Finansinis pokalbis: pasiteisinimai kainuoja daug investuotojų

"Whataboutism" yra šurmulys, kuris vis dažniau pasirodė mūsų socialiniame diskurse dėl politikos. Pagarbiai, iki praėjusių metų aš niekada apie tai negirdėjau. Bet tada John Oliver padarė segmentą ant jo (kurį galite rasti čia), ir tai tikrai rezonuoja su manimi.

Aš visada maniau, kad mūsų viešasis diskursas buvo išjungtas. Bet kas yra baisesnė, ne tik politikoje, bet ir maniau, kad "slapyvardis" kyla į asmeninius finansus. Aš vadinu jį finansiniu "prekės ženklu".

Jei nieko anksčiau negirdėjote, galbūt nustebink, kad tai netgi egzistuoja. Bet kai jūs tai suprasite, galite aiškiai sužinoti, kaip tai neteisinga. Ir kai kalbama apie pinigus, tai beprotiška!​

Leiskite man pasidalinti tuo, apie ką kalbu.

"Whataboutism" apibrėžimas

Sunku apibrėžti "kaubautizmą". Tai panašu į pornografiją - žinote, kai matote. Manau, kad Džonas Oliveris atėjo prie stalo su geriausiu "howababutizmo" apibrėžimu, kurį galėčiau rasti:

[Whataboutism] reiškia, kad visi veiksmai, nepriklausomai nuo konteksto, dalijasi moraliniu lygiavertiškumu. Kadangi niekas nėra tobulas, visa kritika yra veidmainiška ir kiekvienas turi daryti viską, ko nori ... Tai neišsprendžia problemos ir nesulaukia argumentų. Tikslas - tiesiog sudrėkti vandenį, o tai tik pagilina kitą pusę.

Su tuo apibrėžimu jūs galite tai suprasti politikos kontekste. Mūsų politikai ir visi televizijos atstovai nuolat naudoja knygas, siekdami sumažinti įvairias politines problemas.

Jis kilęs iš sovietmečio, kurio tikslas yra sumažinti ar atitraukti, lyginant jį su kita tema, galbūt nesvarbi. Bet liūdnas yra faktas, kad žmonės patenka į tai.

Kalbant apie pinigus ir finansines temas, tai gali būti brangu.

Finansinės sąskaitos pavyzdžiai

Jums gali būti įdomu, kaip šis dalykas netgi gali įveikti Amerikos finansinį diskursą? Bet deja, ji turi. Ir vis blogėja.

Dėl žemo lygio, finansinis pokalbis yra labiau kankinanti senosios "Keeping up with the Joneses" mentaliteto versija. Žmonės lygina kitus ir savo ruožtu tariamai pateisina, kad viskas gerai.

Kai buvau matęs, pastaruoju metu jis susijęs su investicijų išlaidomis ir mokesčiais. Galėtumėte prisiminti straipsnį, kurį parašiau, pavadintą "Kaip sąžiningi finansiniai patarėjai turėtų atskleisti savo mokesčius". Šiame straipsnyje aš parodžiau, kaip patarėjas investicijomis nusipirkė skaitytojui 11 000 JAV dolerių per metus už 200 000 dolerių portfelio mokestį.

Savo pradiniame pokalbyje su skaitytojau jis buvo pripildytas atsakymų, kuriuos jis gavo iš šio patarėjo.

"Nesvarbu, kokie mokesčiai ar komisiniai, nes jūs gaunate gerą pelną".

"Tu norėsi mokėti už patarimus vienaip ar kitaip, nesvarbu, kur tu eisi".

Tačiau kai aš parodė jam, kad galėčiau gauti tikslų tą patį rezultatą jam už tik 176 $ metinių mokesčių, jo žandikaulis sumažėjo. Jis suvokė, kad visą laiką praleido pasakojimą.

Štai keletas pavyzdžių. Aš buvau "Facebook" ir žmonės kalba apie mokesčius už investavimą tam tikroje programoje. Ši programa apmokestina 1 JAV dolerius už mokesčius, o taip pat naudoja kai kuriuos didelius išlaidų koeficientus ETF. Tai gali būti ne didžiulė problema, išskyrus tai, kad egzistuoja tiek daug laisvų ir pigesnių variantų (pvz., Šis nemokamų investicinių programų sąrašas).

Pažvelkite į šiuos pokalbių argumentus pateisinantis didelius investicijų mokesčius:

Pastaba: sumokėjote 12 JAV dolerių per metus ...

Pastaba: nėra žodžių ...

Pastaba: jis šiais metais sumokėjo 25% savo uždarbio.

Pastaba: puikiai žinoma, palyginti "Starbucks" investicinius mokesčius (jie nesusiję)

Pastaba: ši matematika neveikia. Mokestis už 12 eurų per metus suteikia jam 3 dolerių grąžą iš 500 dolerių investicijų. Tai yra 0,60%, o taupomosios sąskaitos moka 1,50% +.

Pastaba: kas vis dar moka už patikrinimą?

Ką mes galime padaryti?

Tai neįtikėtinai sunku kovoti su kokybiškumu. Aš mačiau pirmąją ranką, bandydamas atsakyti į žmones internetu, naudojant ją (nes paprastai ji tampa velkamosiomis). Jei tai būtų lengva kovoti, mes tikrai žiūrėtume mažiau apie tai mūsų kultūroje nei šiandien.

Bet jei norite kovoti su juo, kaip jūs galite tai spręsti? Tai tikrai nėra lengva, bet čia yra keletas patarimų.

Negalima kaltinti ar naudoti asmeninių atakų​

Tai automatiškai išjungs pokalbį ir įtraukia žmones į gynybinį režimą. Net jei nuotoliniu būdu atrodo, kad kaltė ar ataka, viskas baigėsi.

Pavyzdžiui, jei bandote pakalbėti su kuo nors dėl didelių mokestinių brokerių ar pardavėjų naudojimo, nekaltinate jų ar nesakykite jiems, kad naudojate šį asmenį. Daugeliu atvejų žmonės eina su patarėjais, kuriuos jie žino, arba yra draugo draugai. Jei šis žmogus išnaikins juos ir netinkamai su jais nepasieksite, jis niekur nieko nepasieks.

​Sutelkti dėmesį į emocijas

Pinigai yra emocinis dalykas. Taip yra ir pagrindiniai psichologiniai aspektai, susiję su finansine aplinka. Jei norite su kuo nors kalbėti apie pinigus, sutelkti dėmesį į jausmus.

Pinigai gali sukelti daugybę jausmų: baimės, pasitikėjimo, laimės, nerimo, komforto, nervingumo.

Jei norite kovoti su mokesčiais ir išlaidomis, jūs tikriausiai turėsite žaisti dėl nuostolių, praleisti, praleisti blogiau nei kiti. Bet net tada, kai kalbama apie pinigus, gali būti sunku iškviesti tas emocijas.

Turi didžiulių faktų

Galiausiai turite turėti nemažai faktų. Nors tai yra paskutinė taktika (nes psichologai įrodė, kad jausmai yra svarbesni nei faktai), faktai yra nepaprastai svarbūs.

Jūs negalite turėti silpną argumentą. Ir vienas ar du faktai tikriausiai nepadės jums įveikti šališkumo.Bet jei turite pakankamai tvirtų faktų ir galite tai įrodyti trečiųjų šalių šaltiniais, jūs galite sugebėti įveikti tam tikrą asmenį, naudojantį pokalbį.

Galutinės minties

Ilgą laiką galvoju apie tai ir, galiausiai, išreiškė tai, kad pasmerkiau tai, kad negaliu pakeisti žmonių proto internete.

Viskas, ką aš galiu padaryti, yra pabrėžti, kad tai yra problema, parodyti aiškius jos pavyzdžius ir paskatinti jus nepriskirti prie finansinių klaidų.

Niekas šiame pasaulyje nieko daugiau neapsiribos tavo pinigais nei tu. Jei nori pasiteisinimų ar prastų palyginimų su kitais, galbūt jūs du kartus galvojote ir pažiūrėkite viduje ir atspindysite.

​Kokius finansinio pokalbio pavyzdžius matėte? Ar jūs galėjote įtikinti ką nors ją įveikti?