Pinigai

Etikos ar ne: ką manote apie šiuos 5 būdus užsidirbti pinigų?

Etikos ar ne: ką manote apie šiuos 5 būdus užsidirbti pinigų?

Kai kurie būdai, kaip uždirbti pinigus eiti per eile, bet kiekvienas iš mūsų atkreipia savo liniją įvairiose vietose.

Pavyzdžiui, aš ne gulėti užsidirbti pinigų, bet, kita vertus, neprieštarauju kreditinių kortelių registracijos premijoms (beveik 1 000 JAV dolerių iki šių metų), net jei nenoriu naudoti kortelių po to, kai gavau pinigai. Aš suprantu, kad kortelių įmonės bent jau turės galimybę įtikinti mane tapti nuolatiniu vartotoju, net jei žinau, kad jų sėkmės tikimybė yra maža.

Kadangi mes visi turime savo idėjas apie etiką, tikriausiai turėsite savo nuomonę dėl šių penkių klausimų: būdų, kaip uždirbti pinigus. Kuris iš šių būdų uždirbti pinigus, jūsų nuomone, yra gerai ir kas kerta liniją?

1. Didelės palūkanų paskolos

Prieš daugelį metų aš skolindavau pinigus draugams, šeimos nariams ir bendradarbiams už labai aukštą palūkanų normą. Aš nemaniau, kad buvau "pranašesnis" už juos, nes paskolų sumokėjau už vertingus tikslus. Pvz., Aš skolindavau draugui 250 dolerių, norėdamas nusipirkti įrankius, kurių jis norėjo statyti, ir sumokėjo 7 dolerius per savaitę. Tai metinis 145 proc., bet dėl ​​to jis gavo gerą darbą, todėl verta sumokėti 42 dolerius palūkanoms per šešias savaites.

Kita vertus, palūkanų dienų paskolos operatoriai nekontroliuoja, kaip skolininkai naudojasi pinigais ar paskolų poveikiu. "Pew Charitable Trusts" mokėjimų diena paskolos Amerikoje ataskaita sako, kad "lender" praktika dažnai turi rimtų žalingų pasekmių vartotojams. "Online paskolos yra blogiausia; ataskaitoje pažymima, kad su mokesčiais paskoloms būdinga 650% metinė palūkanų norma.

Jei nuspręsite skolinti draugams ir šeimos nariams, išlaikykite paskolas pakankamai mažai, kad galėtumėte sau leisti prarasti pinigus ir / arba turėti užstatą, kurį galite parduoti. Negalima paskolinti pinigus, jei tik paskolos gavėjas pateks į blogesnes bėdas. Be to, jei jūs tai darote pakankamai dažnai, kad jis gali būti laikomas verslu, perskaitykite savo valstybėje galiojusius grąžinimo įstatymus.

Ar taip gerai uždirbti su didelės palūkanų paskolomis? Kaip didelė palūkanų norma yra priimtina ir kokiomis aplinkybėmis?

2. Gauti iš klaidingų domenų vardų

Kai neteisingai rašote svetainės URL, kai įvedate jį į savo naršyklę, dažnai gaunate puslapį su skelbimais. Žmonės perka klaidingai įrašytus domenus, kad gautų naudos iš klaidų. Pavyzdžiui, prieš kelerius metus aš nusipirkau www1040.com (atkreipkite dėmesį į tai, kad trūksta "posto" po "www") už 100 dolerių. Aš sukūriau mokesčių patarimų puslapį, kuris sukėlė 15 ir daugiau mėnesių iš paspaudimų (daugiau per mokesčių sezoną) ir galiausiai pardavė domeną už 700 dolerių.

Ši praktika nedaug naudoja internetą. Aš leiskiu lankytojams žinoti, kad padarė klaidą ir susiejo su oficialia IRS tinklaviete, o kai kurie mano patarimai galėjo būti naudingi, tačiau dažniausiai aš tiesiog gavo naudos iš kitų žmonių klaidų. Žinoma, žmonės bet kokiu atveju rašys klaidas ar įvesti klaidas, o kažkas turi domenų pavadinimus, kurie naudoja šias klaidas, todėl neatrodo, kad padaryta žala, nebent puslapis, į kurį jie atvyksta, yra apgaulingas .

Norėdami išbandyti šią strategiją, naudokite "Alexa", norėdami nustatyti svetaines, kuriose yra daug eismo. Tada sukurkite galimų rašybos klaidų ir klaidų sąrašą (žr. Klaviatūrą, kad pamatytumėte, kokius laiškus žmonės gali atsitiktinai nukristi). Naudokite domeno paieškos įrankį, pvz., R4L.com, kad nustatytumėte, ar yra tokių domenų. Galite užsidirbti iš jų, sukūrę puslapį su skelbimais arba palikdami jį paprastą ir leiskite domenų parinkimo paslaugai, tokiai kaip "Sedo".

Bet ar jūs jausitės gerai apie tai?

3. Įstatymo taikymas pelnui

Nekilnojamojo turto investuotojas mieste nusipirko keletą reklaminių stendų, išnuomodamas juos už gerą pelną. Kaip jis išdidžiai paaiškino seminare, kuriame dalyvavo, jis prisijungė prie grupės, siekiančios uždrausti skydai, nes jie buvo nepatrauklūs.

Kodėl? Jis žinojo, kad esami skelbimų lentos bus paliktos atskirai, o tai, kad neleidžiama statyti naujų, padidins nuomos normas tiems, kuriuos jis jau turi. Galbūt brangakmenis, bet ar tai buvo teisinga?

Ekonomikoje finansavimo pranašumai naudojami politikoje vadinami "ieškomaisiais". Kiti pavyzdžiai yra gauti subsidijas vietos savivaldybėms, kad būtų galima įsteigti įmonę mieste, arba reikalaujantys, kad mažosios įmonės būtų bankrutavusios taisyklės, siekiant sumažinti konkurenciją.

Ši praktika gali atrodyti neetiška daugeliui mūsų (taip pat aš), tačiau galima teigti, kad verslo savininkų ir lobistų ketinimai nėra tokie svarbūs kaip įstatymų ir vyriausybės veiksmų poveikis. Pavyzdžiui, apmokestinant darbuotojus subsidijuoti beisbolo stadioną, komandos savininkas turtingesnis mokesčių mokėtojų sąskaita, tačiau tai gali būti pateisinama, jei bendruomenei yra pakankamai ekonominės naudos?

Jei norite naudoti vyriausybę savo pajamingumui, paprastai jūs siekiate vieno ar kelių iš šių dalykų:

  • Tiesioginės subsidijos (dotacijos, paskolos mažomis palūkanomis)
  • Netiesioginės subsidijos (pavyzdžiui, pastatykite jums kelią)
  • Konkurencijos sunaikinimo įstatymai (nukreipkite kažką, ko jie daro, arba priimkite įstatymus, kurie juos papildys per daug išlaidų)
  • Taisyklės, ribojančios naująjį konkursą (pvz., Kilimų valymo įrenginiai, skirti licencijoms, kad būtų lengviau pradėti naujus valymo įrenginius)
  • Taisyklės, kurios konkrečiai naudingos jūsų pramonei ar verslui (pavyzdžiui, namo numerio tapytojas gauna įstatymą, verčiančią visus savo namo numerius įtraukti į apatinę ribą)

Ką tu manai? Kada galiu panaudoti politinį procesą, kad užsidirbtų pinigų mokesčių mokėtojų, vartotojų ar konkurentų sąskaita?

4. Neteisingų atsiliepimų rašymas

Toddas Rutherfordas padarė net 28 000 JAV dolerių per mėnesį už nuomininkų samdymą, norėdamas kurti ir paskelbti apžvalgas "Amazon" savo klientams, pagal straipsnį Niujorko laikas. Tiesą sakant, John Locke, garsėjantis parduodančiu daugiau nei milijoną savarankiškai paskelbtų "Kindle" knygų, nepirko labai daug, kol jis nupirko 300 atsiliepimų iš "Rutherford". "Rutherfordas" nebūtinai pasakojo, kad recenzentai turėtų palankesnes savo nuomones, tačiau įtariama, kad tai padarė, kad vėl padidintų jų galimybes samdyti.

The Laikai Straipsnyje pažymima, kad Bing Liu, kuris yra "duomenų gavybos" ekspertas Ilinojaus universitete, apskaičiavo vienas trečdalis vartotojų apklausų internetu yra suklastotas. Tos mokamos apžvalgos reiškia, kad vartotojams sunku priimti racionalų sprendimą, ką pirkti.

"Amazon" ir kiti bando tai sustabdyti, tačiau jūsų darbas ten yra, jei jus domina. Melvilio namo redaktoriumi Ellie Robbins atrado skelbimą "Craigslist", kuriame "Peržiūros autoriai" 15 dolerių už "50-100 žodžių aukštą garbę su tam tikromis knygos specifikomis, kurios bus kreiptis į potencialius skaitytojus".

Ar jūs atliktumėte šį darbą, ar šis darbas yra pernelyg neetiškas?

5. Domeno vardo brakoniavimas

Kai dauguma žmonių nežinojo, kas buvo domeno vardas, draugas įregistravo milijardo dolerių kompanijos pavadinimą (apie kurį aš nekalbėsiu, bet manau "Ford.com"). Jis galėjo nusipirkti pelną, perparduodant jį, tačiau kai bendrovė su jais susitiko su savo advokatais, jis davė jiems domeną už savo registracijos kainą. Įmonės ir asmenys be pinigų, norėdami samdyti teisinę pagalbą dažnai tik moka viską, kas yra paprašyta.

Žinoma, kaip "domeno vardo grobstymas" ar "cybersquatting", ši praktika tam tikrais būdais yra reguliuojama. Pvz., Negalite užregistruoti prekės ženklo vardo. Ir bet kuriuo atveju yra etikos klausimas; kaip šaukštintojas, jūs iš esmės gaunate naudos iš asmens ar bendrovės vardo ir reputacijos, o ne dėl to, ką jūs kuriate.

Tačiau daugelis atvejų patenka į teisėtą pilką zoną. Pvz., Ieškokite "Oak Tree Apartments" internete, ir jūs atrasite daug vietų su šiuo pavadinimu visoje šalyje - ir pavadinimas yra per daug bendrinis, kad jį būtų galima naudoti prekių ženklu. Tarkime, jūs galite užsiregistruoti oaktreeapartments.com arba nusipirkti jį aukcione už 50 dolerių (nors tikriausiai per vėlu, kad tas būtų toks pigus). Galbūt kada nors galėsite jį parduoti vienoje iš vietų, kuriose yra tas vardas - daug daugiau, nei jūs sumokėjote.

Kitu cybersquatting niša apima registruojant kino vardus, kol studijos artėja prie to. Pavyzdžiui, tuo metu filmas "The Revenant" yra gamyboje (Leonardo DiCaprio bus jame), ir atrodo, kad "20th Century Fox" nėra dabartinio "herevenant.com" savininkas. Savininkas, koks jis yra, gali parduoti savo vardą studijai už gerą pelną. Žinoma, jei užsiregistruosite filmo vardo ir studijos advokatų skambučio, galbūt norėsite priimti viską, ką jie siūlo.

Ar domeno vardo grobis visada gerai? Arba tai dar vienas nepatikimas būdas užsidirbti pinigų?

Jūsų posūkis: ar šie konkreti būdai uždirbti pinigus neetiški, ar kartais jie yra gerai?

Rašyti Komentarą