Kaip veikia Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl skolų išieškojimo praktikos

Daugelis žmonių žino, kad nusileidžia jausmas.

Po vakarienės atsipalaiduokite vieną vakarą, o telefono ekrane mirksi nežinomas arba užblokuotas numeris. Tas mazgas pradeda augti skrandžio duobėje, nes jūs žinote, kad tai gali būti dar vienas skambučių surinkėjas.

Tiems iš mūsų skolos - gyvenant tikrąjį Amerikos sapną - Sąžiningos skolų išieškojimo praktikos įstatymas (FDCPA) nustato gaires bendrovėms, kurios buvo samdomos, norint surinkti pinigus iš jūsų.

(Žinoma, jūs visada galėjote rasti būdų, kaip atsipirkti už skolą ir atleisk tai beždžionę.)

Kokia yra jūsų teisė skolų išieškojimo bendrovėms?

• Jie negali atlikti įžeidžiančių telefono skambučių per keletą valandų, tarkim, prieš 8 val. Arba po 21 val.
• Jie negali viešai identifikuoti jus kaip skolintoją, nors jie gali paskambinti kitiems žmonėms gauti jūsų skaitmenis.
• Jie negali pakartotinai skambinti ar naudoti piktadarius. (Tai nereiškia, kad negali!)
• Jie negali pretenduoti būti iš vyriausybės ar teisėsaugos institucijų.
• Be to, jie turi pateikti jums visą informaciją apie skolą, be kitų taisyklių ir nuostatų.

Taigi, kaip apie įmones, kurios iš tikrųjų turi savo skolą?

Pirmadienį JAV Aukščiausiasis Teismas vieningai nusprendė, kad FDCPA nebus išplėstas, kad padengtų bankus ar kitas finansines institucijas, kurios perka jūsų skolą ir daugybę kitų žmonių skolų siekdamos patys kaupti.

Sprendimo pagrindas yra penkerių metų klasių ieškinių ieškinys prieš "Santander Consumer USA Holdings, Inc.". Merilendo gyventojai teigė, kad, kai "Dallas" įsikūrusi įmonė nusipirko savo įsipareigojimų nevykdančią automobilių paskolą iš "CitiFinancial Auto", dukterinės įmonės Citi, tai turėtų būti laikomasi standartų pagal Sąžiningo skolų kolekcijų įstatymą (FDCA). Aukščiausiasis teismas nesutiko.

Bet nesijaudink! Vartotojų advokatai gali būti nusiminusi dėl sprendimo, tačiau judėjimas tik palaiko status quo. Jūs turite tas pačias teises pagal FDCPA, jei turite trečiosios šalies surinkimo įmonę, kuri jus kenkia.

Ir pagal Braden Perry, reguliavimo ir vyriausybės tyrimo advokatas su Kansy Sitis Kennyhertz Perry, Vartotojų finansų apsaugos biuras vis dar draudžia nesąžiningus, apgaulingus ar piktnaudžiaujančius veiksmus ir praktiką.

"Mano praktikoje, ar mano klientas yra (pirmasis) partneris ar (trečioji) partnerių kolekcionierė, aš visada patariu tą patį: sekite FDCPA ir jo nurodymus", - sako Perry. "Tai buvo priimta dėl priežasties ir paprasto fakto, kad jums to nepakanka, nereiškia, kad neturėtumėte to laikytis."

Ką Aukščiausiasis Teismas skelbia apie skolų išieškojimą

12 d. Nuomonė buvo neseniai paskelbta Aukščiausiojo Teismo teisėja Neil Gorsuch pirmą kartą nuo jo paskyrimo prezidento Donaldo Trumpo. Jame jis tiesiogiai kreipėsi į "skolų surinkėjo" apibrėžimą.

"Visi sutinka, kad terminas apima atpirkimo mokėtoją - kreditoriaus įdarbintą asmenį surinkti neįvykdytą skolą", - rašė Gorsuchas. "Bet ką daryti, jei nusipirk skolą ir tada bandysi jį surinkti savarankiškai - ar tai taip pat padaro" skolų surinkėją "?"

Šiuo atveju "Santander" vienu ar kitu metu atstovavo abu scenarijai, kuriuos cituoja Gorsuchas. Įmonė buvo iš pradžių pasamdytas "Citi", kad galėtų surinkti automobilio paskolos skolą, ir pagal tokią aplinkybę būtų laikoma FDCPA standartais.

Tačiau Santander vėliau įsigijo skolą ir tapo savininkas nevykdytų paskolų. FDCA apima tik trečiųjų šalių skolų išieškojimo bendroves, tačiau, kadangi Santander iš tikrųjų nusipirko skolą, jis pats buvo kreditorius ir todėl pagal nutarimą jis nebuvo taikomas.

Vis dar JAV kongresas vieną dieną galėjo pakeisti taisykles, taikomas tokioms bendrovėms kaip "Santander", o Gorsuchas pažymėjo, kad teisminė valdžia savo sprendime nebuvo tokio vaidmens.

"Mes neturime sunkumų įsivaizduoti, pavyzdžiui, įstatymą, kuris taiko įstatymo reikalavimus visiems, kurie surenka bet kokias skolas, bet kas surenka skolas, kilusias iš kito, ar dar kokią nors kitą žmonių grupę", - rašė Gorsuchas. "Nei mes negalime abejoti, kad skolų išieškojimo verslo raida gali sukelti pagrįstų nesutarimų dėl to, ar Kongresas turėtų grįžti į lauką ir pakeisti savo priimtus sprendimus".

Alexas Mahadevanas yra Penny Hoarder duomenų žurnalistas. Jis didžiuojasi tuo, kad pripažino, kad praeityje jis nuklydo nuo kolekcijos agentūrų.