Neto neutralumas gali būti panaikintas. Štai kas tai gali jums reikšti

Tinklo neutralumas.

Jei pastaruoju metu stebėjote naujienas, terminas visur pasirodo.

Yra derybos dėl neto neutralumo taisyklių, kurios buvo priimtos prieš dvejus metus, panaikinimo ir dėl to padidėjo įtampa, susijusi su tema.

Įveskite kas yra tinklo neutralumas? į "Google" paiešką ir antraštės, kurios atsitrenkia, nėra tiksliai patikimos.

"Čia yra tai, kas ateina kova siekiant sutaupyti neto neutralumo"

"Grynasis neutralumas apsaugo visų interneto vartotojų teises"

“FCC planas nužudyti neto neutralumą yra čia, ir tai yra neaiški, atvira pasekmė "

Jei jums įdomu žinoti, apie ką kalbama apie neto neutralumą ir kaip jis įtakoja jus, mes padarėme kai kuriuos kaštus, ir štai ką reikia žinoti.

Kas yra neto neutralumas?

Pradėkime nuo pagrindų: WTF yra tinklo neutralumas?

Tinklo neutralumas apibūdina "Atvirojo interneto užsakymą" - politiką, orientuotą į tinklo neutralumą, taip pat vadinamą atviru internetu, kuris yra visų internetinių paslaugų teikėjų (ISP) vienodai traktuojamas visų teisinių duomenų internete poreikis.

Taisyklės buvo įdiegtos 2015 m., Kai interneto paslaugų teikėjai buvo kaltinami dėl tam tikrų svetainių greičio ir prieinamumo.

Kaip galima diskriminuoti duomenis, paklauskite? Gerai interneto paslaugų teikėjai gali blokuoti arba sulėtinti eismą ir įpareigoti įmones papildomai siųsti savo srautą greičiau, kaip pranešė NPR.

2015 m. Federalinės ryšių komisijos pagal Obamos administraciją buvo pradėtas "Open Internet Order", o respublikonai nuo to laiko priešinosi. Dabar respublikonai kovoja, kad ją pašalintų.

Ką grynojo neutralumo pašalinimas gali jums reikšti

Tinklo neutralumo pašalinimas gali turėti daug privalumų ir trūkumų.

Neto neutralumo naudotojai teigia, kad internetas turi būti atviras ir jo vartotojai turėtų būti apsaugoti.

Tie, prieš kuriuos tvirtina, kad neto neutralumas kelia interneto paslaugų teikėjams nepalankią padėtį, nes jie turės atsisakyti turinio teikėjų duomenų, o tie teikėjai naudoja daug duomenų.

Štai keletas argumentų už ir prieš neutralumo neto panaikinimą:

Pro # 1: daugiau nemokamų duomenų planų gali tapti prieinami

Hill praneša, kad neto neutralumo taisyklių panaikinimas gali paskatinti mobiliojo plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjus savo klientams "pasiekti tam tikrą turinį, nenaudodamas savo duomenų planų".

Interneto paslaugų teikėjai ir turinio teikėjai galėjo susieti ir sudaryti sandorius, kad taip būtų. Tačiau tai gali reikšti, kad interneto paslaugų teikėjai teikia pirmenybę tiems paslaugų teikėjams, su kuriais jie dirba.

# 1: turinio tiekėjo išlaidos gali padidėti

IPT galėtų įkelti turinio teikėjams, pvz., "Netflix", papildomus pinigus, kad užtikrintų, jog jo klientai turėtų pakankamai greitą ryšį su srauto turiniu.

Be šių taisyklių, internetas galėtų tapti mūšiu, kurio metu internetinės bendrovės gali sau leisti išparduoti didžiausius JAV dolerius pagrindinėms korporacijoms, tokioms kaip "Comcast", "Time Warner" ir "Verizon".

O kas atsitiks, jei jie negalės? Jūs, klientas, patiriate lėtesnius ryšius, kai juos naudojate.

Jei "Netflix" turi sumokėti daugiau, dėl to gali padidėti jūsų narystės išlaidos (psst ... čia yra būdas nemokamai gauti "Netflix"!)

Atsižvelgiant į tai, kad kai kurie interneto paslaugų teikėjai yra atsakingi už laidų tiekimą, "Wired" pranešimai rodo, kad "jūsų" Netflix "srautų pablogėjimas skatina jus pirkti kabelinę televiziją".

Ir kaip mes visi žinome, kabelis yra brangus, todėl pastaruoju metu karštas tempas buvo pjaunamas.

Pro # 2: ji gali laikyti IPT naujoviškus

"New York Times" rašytojo ir "Geneve" ženklu "Forbes" technologijų forumo 2014 m. Nuomonės stulpelyje jis teigia, kad neto neutralumo pašalinimas gali trukdyti interneto paslaugų teikėjams teikti paslaugas, kurias moka jų klientai.

Marks teigė, kad ne visos paslaugos turėtų būti vienodos, daugiausia todėl, kad jei jos būtų, interneto paslaugų teikėjai nebeturės paskatos toliau siekti naujovių, pvz., Tobulinti infrastruktūrą ir pralaidumą. Be šių pastangų tobulinti, IPT gali pradėti stagnuotis.

Remiantis "Marks" argumentu, jei vartotojai nori ir toliau naudotis pažangiausiomis interneto technologijomis, jie turėtų būti patenkinti tuo, kad moka daugiau už išskirtines paslaugas - ir jie turėtų tai vertinti kaip investicijos.

2 konstatuojamoji dalis: gali būti smulkios įmonės

Kaip minėta anksčiau, tinklo neutralumas sukūrė mažą interneto prieigos kliūtį. Dėl to pašalinimas gali padidinti šią kliūtį ir padaryti žalą mažoms įmonėms.

Jei pradėjote naują turinio teikimo paslaugą ir neturite pinigų, kad galėtų mokėti už IPT prioritetą, jūsų verslas gali truputį augti dėl lėtų ryšių ir klientų nepasitenkinimo.

Viena iš mano "Facebook" draugų Laura Fiorella Egocheaga yra smulkaus verslo savininkė. Aš paklausiau savo mintis apie tinklo neutralumą, ir ji tiesiogiai kalbėjo apie jos poveikį mažosioms įmonėms, pvz., Jai.

"Rinka turėtų diktuoti nugalėtojus ar pralaimėjusius, o ne teikėjus". Ji pasakė. "Jei bus atšaukta, tai sustabdys naujus pradinius veiksmus iš esamų, o naujovės sulėtės, o tai gėda".

Neto neutralumo taisyklių panaikinimas gali užtrukti šiek tiek laiko, kol įsigalios, bet dabar jūs žinote, kaip tai gali turėti įtakos jums, jei taip.

Jūsų sūkurys: Ką jūs manote apie neto neutralumo taisyklių panaikinimo galimybę?

Kelly Smithas yra "Penny Hoarder" jaunesnysis rašytojas ir įdarbinimo specialistas. Paimkite ją Twitter adresu @keywordkelly.