The Ultimate Hypocrite: Robert Kiyosaki ir jo bendrovės bankrotas

Šią savaitgalį pasakojo istorija apie "Rich Dad", "Poor Dad" autorių Robert Kiyosaki, ir apie tai, kaip praeitą mėnesį jo įmonė bankrutavo. Iš esmės bendrovė nesumokėjo tinkamų autorinių atlyginimų savo seminaruose, o kai jie prarado teismą, jie neturėjo pakankamai pinigų, kad nemokėtų. Tai buvo ne asmeninis bankrotas, o įmonių bankrotas. Tačiau korporacija su pinigais turėtų galėti sumokėti už mažesnį ginčą dėl autorinio atlyginimo (tik 23 milijonai JAV dolerių, palyginti su 400 milijonų JAV dolerių pajamų). Kai jūsų vardas pridedamas prie įmonės, o jūsų verslas yra sukurtas siekiant sukurti turtą, su juo susijęs žodis "bankrotas" paprastai nėra geras dalykas.

Nepaisant to, jūs negalėtumėte to laikyti mažais, mano nuomone, tai yra baisus kaip asmeninių finansų rašytojų. Šis vaikinas padarė pragyvenimą parduodamas "savo istoriją" ir skatindamas kitus išgirsti tonų pinigų, kad jį išgirstų. Galų gale istorija prasiskverbia, o tai tik sukuria veidmainį.

Praktikuoti, ką tu skelbi

Tai, kas labiausiai paneigia mane, yra tas, kad Kiyosaki dauguma vaizduoja kaip finansų guru. Jo turtingas tėtis, blogo tėčio knyga padarė jį žinomas dėl praktinių patarimų, kuriuos jis apsimeta įgijęs visą savo gyvenimą. Jis kalba apie išmoktas gyvenimo pamokas ir kaip tai leido jam daryti puikius dalykus nekilnojamojo turto ir kitose įmonėse.

Problema?

• Prieš savo 1997 m. Rich Dad, Poor Dad'o paskelbimą, Robert Kiyosaki niekada neturėjo jokio dokumento apie turtą, kurį jis tariamai sukaupė (Forbes)
• Ten tikrai nebuvo turtingo tėčio, nors jo knyga konkrečiai teigia, kad ji buvo viena ("Smart Money" žurnalas, 2003 m. Vasaris)

Galų gale ši "neinterpretacija" istorija yra tik fikcija, todėl kyla abejonių dėl patarimų, kuriuos jis duoda skaitytojams ir pasekėjams.

Nors jo patarimas gali atrodyti gerai: būti savininku, investuoti į pinigų srautų investicijas ir tt - tai liūdna tai, kad jis (ar jo verslas) nesugebėjo išlaikyti tvirtos finansinės padėties.

Neskubėkite savo sekėjų

Kitas didelis raudonas vėliavėlė man užburia jūsų pasekėjus. Tai yra veidmainystė blogiausiu atveju. Jei parduodate save kaip kažko pavyzdį (vertybes, turto kūrimą, verslą ar net kaip tu treneri savo vaiko futbolo komandą), nenaudokite savo pasekėjų ir tikinčiųjų - jiems suteikti įgaliojimus.

Robert Kiyosaki parašė ir pardavė savo knygą, kuri, mano manymu, yra garbinga. Tada jis pakliuvo į klasę, kuri buvo nemokama, kuri taip pat garbinga. Bet tada jis pradėjo puoselėti savo pasekėjus -

• 1 klasė - nemokama konsultacija
• 2 klasė - mokama konsultacija, 495 USD (tačiau labai mažai išsilavinimo ir daugiau rinkodaros už 3 klasę)
• 3 klasė - mokama konsultacija 45 000 USD (taip ... tai nėra klaidinga klaida)

Jei esate finansų planuotojas, manau, kad būtų teisinga mokėti už patarimus. Tačiau svarbu, kad jūsų paslaugos būtų pagrįstos. Jei bandysite padėti tam, kad kas nors būtų turtingas ir suteiktų vertę, 495 USD gali būti pagrįstas. Bet kaip 45 000 dolerių būtų galima pagrįsti bet kuria asmenine finansų klase? Be to, ar jūs kada nors mokėtumėte, atsižvelgiant į mokytojo iškeltas patikimumo problemas?

Kiyosaki nėra vienintelis

Liūdnas faktas yra tai, kad Robert Kiyosaki nėra vienintelis. Ten yra šimtai finansinių veidmainių. Čia yra dar daugiau žmonių, kurie turi veidmainišką akimirką (aš taip pat turiu galvoje).

Tik pagalvok:

• Suze Orman pradeda iš anksto apmokėtą kredito kortelę
• Donaldo Trumpo bendrovė deklaravo bankrotą 4 kartus
• Ray Lucia, "Keptuvų pinigų" autorius, SEC apkaltintas kaip klaidinantis

Tai tiesiog mane labai įžeidžia, kai mačiau, kad žmonės beveik nukentėjo, bandydami gauti turtingą. Aš tvirtai tikiu, kad kiekvienas gali pagaminti 1 000 000 dolerių ar daugiau. Heck, perskaityk mano straipsnį ir tai tikrai gana lengva.

Kiyosaki buvo tik vienas, bet šimtai, jei ne daugiau, žmonės daro tą patį tikslų dalyką!

Tai nereikalauja, kad tūkstančiai dolerių būtų išdalinami iš potencialiai veidmainiškų kalbėtojų kursų. Tiesiog uždirbkite, taupykite, išeikite iš skolų ir investuokite. Padaryta.

Nepasuk mane netinkamai savo knygoje

Tačiau pridėsiu vieną paskutinę mintis - netink manęs, kad daugelis finansinių nuomininkų, kuriuos moko savo knygoje. Kaip ir daugelis žiniasklaidos atstovų, yra keletas dalykų, su kuriais aš sutinku, bet daug dalykų, kurių neturiu.

Pavyzdžiui, jis supranta idėją pirkti turtą ir įsipareigojimus. Jis pasisako už atsakomybę ir tikrai žinodamas, ką jūs išleidžiate. Vis dėlto aš visiškai nesutinku su jo verslo taktika didelių upsells, kad žmonės pradėjo investuoti į nekilnojamąjį turtą. Jei norite investuoti į nekilnojamąjį turtą, praleiskite šiuos seminarus ir pradėkite investuoti tik su 500 doleriais tokiose platformose kaip "FundRise" arba "RealtyShares". Be to, galite uždirbti$100 premija, kai pirmą kartą investuojate naudodami reklamos kredito kodąPartneris100

Taigi, mano paskutinė mintis yra tai, kad neatsisakau hype. Perskaitykite savo knygą Rich Dad, Poor Dad save ir suprasite, kada žmonės yra veidmainiai ar parduodami kažką, ko jums nereikia.

Ką tu galvoji apie šį paskutinį finansinio veidmainystės aktą? Ar galvojate apie kitus finansų veidmainius veidmainius?