"LuLaRoe" vėl iškelta byla. "The Time Retailers" teigia, kad tai piramidės schema

Daugiapakopė rinkodaros drabužių kompanija "LuLaRoe" susiduria su kitais ieškiniais.

Šį kartą jį pateikė buvę "LuLaRoe" mažmenininkai Aki Berry, Cheryl Hayton ir Tiffany Scheffer. Trys užsiprenumeravo parduoti bendrovės "Hornings" ir kitus drabužius, tačiau dabar jie teigia, kad jie ir dešimtys tūkstančių kitų buvo apgauti milijardo dolerių kompanija.

Jie teigia, kad "LuLaRoe" yra piramidės schema, kurią Kalifornijos 23 d. Pateikia ieškinys dėl klasės bylų, ir apkaltino bendrovių vadovus dėl reketų, melagingos reklamos ir nesąžiningos bei apgaulingos verslo praktikos.

"LuLaRoe" atstovas spaudai paneigė teiginius "Penny Hoarder" el. Laiške.

"Mes rimtai prisiimame visus ginčus, nepaisant jų nuopelnų", - rašė atstovas. "Mes nesulaukėme neseniai pateiktų skundų, tačiau iš to, ką mes matėme žiniasklaidos pranešimuose, kaltinimai yra nepagrįsti, faktiškai neteisingi ir dezinformuotos. Mes aktyviai ginsime prieš juos ir esame įsitikinę, kad mes dominuojame. "

Pagal teismo procesą, kiekviena moteris sumokėjo nuo 5500 iki 6000 JAV dolerių, kad pradėtų verslą ir buvo raginama prisiregistruoti kiek įmanoma daugiau naujų mažmenininkų. Berry atnešė 12 naujų mažmenininkų į įmonę, ir Scheffer įdarbino Haytoną, sako kostiumas, o nei Schefferis, nei Haytonas niekam nepasirinko.

Visos trys moterys sakė, kad jiems buvo pažadėta, kad jie pertrauks net per kelis mėnesius.

Berry, Hayton ir Scheffer visi pareiškė ieškinį, kad jie nekontroliojo, kokius modelius jie gavo užsakydami naują inventorių ir buvo mokamos premijos, atsižvelgiant į tai, kiek atsargų jie nupirko, o ne į tai, kiek jie buvo parduodami.

Teismo procese taip pat sakoma, kad mažmenininkai negalėjo sau leisti nusipirkti naujo inventoriaus, jie buvo raginami skolintis pinigus, paimti paskolas, mokėti kreditinėmis kortelėmis ir parduoti savo motinos pieną.

Moterys teigia, kad net tada, kai jie galėjo sėkmingai parduoti tam tikrus drabužius, jie dažnai raginami išleisti kiekvieną dolerį, kurį jie pagamino daugiau inventoriaus.

Moterys taip pat teigia teismo procese, kad jiems dažnai buvo keliami iššūkiai, dėl kurių apdovanoti konsultantai, kurie įsigijo daugiausia inventoriaus su prizais, kad paskatintų išlaikyti didžiulius inventoriaus kiekius, nepaisant to, kad jų garaže yra daugybė pardavimų ir inventoriaus, ieškinys sakė.

Kada MLM tikrai yra piramidės schema?

Teismo byloje sakoma, kad net tie, kurie įdarbino kitus asmenis prisijungti prie "LuLaRoe", kiekvieną mėnesį rinkdavo komisinius tik tuo atveju, jei jie ir jų naujokai įsigijo reikiamą įmonės inventorinį kiekį.

Tai, pagal teismo procesą, yra tai, kodėl moterys mano, kad LuLaRoe yra nelegali piramidės schema, o ne teisėta daugiapakopė rinkodaros kompanija.

Piramidės schema yra verslo modelis, kuriame tik keli piramidės viršūnės gali užsidirbti pinigų. Žemiau esantys asmenys, kurie negali rasti naujų darbuotojų, niekada nepasieks pažadėtų pajamų. Be to, įdarbinimo metu šis faktas paprastai nėra akivaizdus.

"Kadangi LuLaRoe ir jos mažmenininkai turi būti klasifikuojami kaip piramidės schemos, teismo praktika pasakyta:

• Mažmenininkai turi sumokėti "LuLaRoe" už teisę parduoti savo produktus.
• Mažmenininkai taip pat turi sumokėti už teisę gauti atlygį už įdarbinimą daugiau žmonių į įmonę. Šie atlygiai neturi būti susiję su produktų pardavimu klientams, kurie jas dėvi.

Dauguma mažmenininkų, kurie šiuos daiktus atlieka, paprastai yra "pasmerkti nesėkmėms", net jei jie gali parduoti kai kuriuos pardavimus.

Neaišku, ar tai veikia "LuLaRoe", tačiau teismo procese teigiama, kad kitos tokiu būdu veikiančios įmonės iš esmės prisiima sukčiavimą.

Byloje sakoma, kad "Berry", "Hayton" ir "Scheffer" yra tik trys dešimtys tūkstančių žmonių, kurie nuo 2013 m. Tapo "LuLaRoe" mažmenininkais, kurie "niekada negalėjo realizuoti jokio realaus pelno ir dėl to jie nepavyko. Jie nepavyko, nors jie buvo įvykdyti ir laiko ir pastangų. Jie nepavyko, nes jie buvo pasmerkti nuo pat pradžių. "

LuLaRoe: Pyramid Scheme arba "Predatory Litigation" tikslas?

Bendrovė teigė, kad jos premijų planas tik atlygina pardavimus vartotojams, nepaisant to, ką reikalauja ieškinys. Ji teigė, kad jos greita ir nepaprasta sėkmė, o ne jos verslo praktika, yra ieškinio priežastis.

"LuLaRoe per pastaruosius ketverius metus išaugo eksponentiškai", - teigė bendrovė. "Mūsų sėkmė mums paskatino organizuotus konkurencijos išpuolius ir grobuoniškus ginčus".

Šis kostiumas siekia daugiau kaip 5 milijonų JAV dolerių nuostolių. Dar per anksti pasakyti, ar teisėjas sutiks, kad "LuLaRoe" yra piramidės schema arba kas nors gaus pinigus iš ieškinio.

Desiree Stennett (@desi_stennett) yra "Penny Hoarder" personalo rašytojas.